
Vente d’immeuble à construire : l’acquéreur dispose d’un an pour agir en garantie des vices apparents
Publié le :
24/03/2025
24
mars
mars
03
2025
La garantie des vices apparents constitue un enjeu majeur dans le cadre des ventes d’immeubles à construire, notamment en matière de vente en l’état futur d’achèvement (VEFA).
Si le Code civil encadre strictement les délais et modalités d’action de l’acquéreur, l’interprétation de ces dispositions par les juridictions reste parfois sujette à débat.
Dans un arrêt du 13 février 2025, la Cour de cassation est à ce titre venue rappeler avec force que l’acquéreur dispose d’un délai d’un an pour agir en garantie des vices apparents, même en l’absence de réserves immédiates lors de la réception de l’ouvrage.
En l’espèce, un acquéreur avait signé, le 7 avril 2015, un contrat de vente en l’état futur d’achèvement (VEFA) avec un promoteur immobilier, prévoyant une livraison au plus tard dans un délai de treize mois.
Après expertise, l’acquéreur avait engagé une action en justice contre le promoteur afin de faire constater que l’ouvrage avait été achevé le 16 mars 2018 et obtenir le paiement de diverses indemnités, notamment des pénalités de retard.
La Cour de cassation a cassé et annulé l’arrêt de la cour d’appel, estimant que celle-ci avait méconnu les règles applicables à la garantie des vices apparents dans le cadre d’une vente d’immeuble à construire, et rappelle que l’acquéreur dispose d’un délai d’un an après la réception des travaux ou après l’expiration d’un délai d’un mois suivant la prise de possession, pour agir contre le vendeur, même si les vices ont été dénoncés après ce délai d’un mois.
Pour parvenir à cette décision, la Cour de cassation s’est appuyée sur les articles 1642-1 et 1648, alinéa 2, du Code civil.
L’article 1642-1 prévoit que le vendeur ne peut être déchargé des vices apparents avant la réception des travaux ni avant un mois après la prise de possession par l’acquéreur, et l’article 1648, alinéa 2, précise quant à lui que l’action doit être intentée dans l’année suivant la date à laquelle le vendeur peut être déchargé.
En l’espèce, la cour d’appel avait rejeté la demande de l’acquéreur en retenant que le contrat ne prévoyait pas une retenue de 5 % du prix de vente pour les travaux inachevés et que les défauts relevés par l’expert judiciaire, considérés comme des finitions non substantielles, auraient dû être mentionnés dans les réserves du procès-verbal de réception.
La Haute juridiction estime que cette analyse est erronée, car elle conditionne la recevabilité de l’action à la formulation de réserves lors de la réception, alors que la loi permet d’agir dans le délai d’un an, même si les vices sont dénoncés après l’écoulement du mois suivant la prise de possession.
Une décision qui renforce la protection de l’acquéreur en confirmant que son droit d’action ne dépend pas de la mention des défauts dans le procès-verbal de réception, tout en clarifiant le point de départ du délai d’un an.
Ici la troisième chambre civile rappelle que l’absence de réserve immédiate ne prive pas l’acquéreur de son droit de recours.
Pour les promoteurs et vendeurs d’immeubles à construire, cette jurisprudence limite les possibilités de contestation d’une action en garantie fondée sur le défaut d’inscription des vices dans le procès-verbal, et sécurise ainsi les droits des acquéreurs en leur garantissant une application stricte des textes relatifs à la garantie des vices apparents.
Le cabinet VILA AVOCATS intervient aussi bien en qualité de Conseil pré-contentieux, que dans le cadre d’un litige concernant les domaines du Droit de la construction, de la Copropriété, de l’immobilier et de l’urbanisme.
Référence de l’arrêt : Cass. civ 3ème du 13 février 2025, n°23-17.755
Historique
-
Le rôle du coordinateur sécurité et protection de la santé (SPS)
Publié le : 14/04/2025 14 avril avr. 04 2025ActualitésDans tout projet de construction ou de rénovation, la sécurité sur le chantier est une priorité. Ce souci de prévention a conduit le législateur à imposer la désignation d’un coordinateur sécurité et protection de la santé (SPS) pour certains travaux. Une obligation légale pour encadrer la...
-
Obligation de conseil de l’architecte : un défaut d’information peut justifier la résiliation du contrat
Publié le : 11/04/2025 11 avril avr. 04 2025ActualitésL’obligation de conseil occupe une place centrale dans les relations contractuelles entre un professionnel et son client, particulièrement lorsqu’il s’agit de prestations techniques à l’instar du domaine de la construction. Au-delà de la simple exécution du contrat, cette obligation implique un d...
-
Diagnostic technique non conforme : l'acquéreur peut-il être contraint à réaliser les travaux ?
Publié le : 09/04/2025 09 avril avr. 04 2025ActualitésDans le cadre d’une vente immobilière, l’acquéreur bénéficie d’une protection particulière lorsque le bien vendu n’est pas raccordé au réseau public de collecte des eaux usées. L’article L 271-4 du Code de la construction et de l’habitation impose alors la réalisation d’un diagnostic portant sur...
-
Vente d’immeuble à construire : l’acquéreur dispose d’un an pour agir en garantie des vices apparents
Publié le : 24/03/2025 24 mars mars 03 2025ActualitésLa garantie des vices apparents constitue un enjeu majeur dans le cadre des ventes d’immeubles à construire, notamment en matière de vente en l’état futur d’achèvement (VEFA). Si le Code civil encadre strictement les délais et modalités d’action de l’acquéreur, l’interprétation de ces dispositio...
-
Réparation des désordres : l'expertise judiciaire n'est pas requise en présence d'expertises amiables concordantes
Publié le : 12/03/2025 12 mars mars 03 2025ActualitésLa question de la valeur probante des expertises privées dans le cadre des litiges en matière de construction suscite régulièrement des débats jurisprudentiels, et lorsqu’un différend éclate entre les parties à un marché de travaux, la preuve des désordres et de leur chiffrage joue un rôle centra...
-
Les normes parasismiques en droit de la construction
Publié le : 21/02/2025 21 février févr. 02 2025ActualitésLa sécurité des bâtiments face aux risques sismiques constitue un enjeu majeur du droit de la construction, c’est pourquoi, bien que le territoire français soit peu concerné, la réglementation parasismique française repose sur un cadre normatif strict, visant à limiter les dommages aux constructi...